四十年前，就曾经听到过这个故事了，说英国曾经举办过一个短篇小说大赛，要求其内容必须涉及到宗教、政治、性与悬念这四个方面，结果获大奖的小说却仅仅用了11个字:上帝啊，女王怀孕了，谁干的？

然而，在快节奏生活的今天，某些人的头脑中为啥还存在着文章越长便越好的意识呢？

尽管，并不是所有的文章都越短越好，但是，如果不是以围绕主题、论清观点为宗旨，仅仅是为了凑文字而故意把文章拉长的话，那岂不是同吹泡泡糖的做法如出一辙了吗！

网络上，经常看到一些教导新人写作的经验之谈，把文字数量强调得很重要。于是，在一些自居为“资深带路人”的引导下，一些个初学写作的人们，便开始按照他们教授的套路开始写作了。明明几百字便可说清的问题，却偏偏要南拉北扯、东拼西凑的写上几千字，并且有不少文章还千篇一律地套上了“新八股套路”的外衣。对此现象，我的观点是:文章，并非就是越长越好。

岁数大点儿的人应该记得，过去曾经有一种曲艺形式叫做“三句半”，前三个人一人说一句，到了第四个人那就说半句，而这半句话还常常只用两个字。然而，恰恰就是这两个字，不仅贯穿了前三句的精华，还起到了画龙点睛和一锤定音的作用。当然，更是令人捧腹大笑的“笑眼”！

更何况，早在1942年，毛泽东同志就针对文章中空话连篇、言之无物的现象，在《反对党八股》一文中予以批判，将其比喻成“懒婆娘的裹脚布，又臭又长。”怎么到了八十年后的今天，懒婆娘的裹脚布不仅没有扔掉，咋还被一些人当做了西施女身上的香飘带了呢？

一个鸡蛋，如果在锅中煎一下，便可成为一枚既好看又好吃的荷包蛋。那么，干嘛非要把它打在长江里，妄想着做一江蛋花汤呢？

如果让您来选择，您说您是喜欢吃那个荷包蛋？还是喜欢喝那口儿滚滚东流的蛋花汤呢？