在民事侵权纠纷中，针对当事人遭受的明显伤害和损失，双方往往较容易达成共识并和解赔偿。然而在现实中，不少当事人往往在事发当时对遭受的潜在伤害并未及时察觉，待事后发现再主张权利的时候，就极易因伤害的责任归属与对方产生分歧。近日我院就审理了这样一起案件……

案情简介

2016年底，A公司指派两名员工前往杭州某小区某幢第23层住户家安装空调外机。在拆卸空调机挡板百叶窗时，百叶窗突然掉落，砸中正在该幢楼下长椅上休息的女子小张，致使小张头部、腿部受伤。事故发生后，现场人员当即拨打110报警，经派出所民警调查询问，确定事故起因是前述两位员工未尽到安全注意义务，在拆卸空调挡板百叶窗时，还没确认百叶窗固定螺丝的数目就开始拆卸，这才造成百叶窗掉落。

次日，小张到医院就医，并进行头颅加腰椎CT平扫。一个月后，小张发现自己竟然有孕在身，遂至妇保医院进行人工流产手术。术后，小张与A公司就本次事故受伤的赔偿事宜协商未果，由此成讼。

双方主张

小张向A公司主张医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，并提交了相应证据材料。

然而，A公司认为小张只有轻微擦伤，拍片并不导致流产的必然结果，本次流产是小张单方选择行为，并非公司两名员工侵权造成的损害结果，故赔偿内容不符合实际，流产系小张自主行为，应自行负担，对于营养费、误工费、交通费，A公司均不予认可。

裁判结果

经审理后认为，虽然小张行人工流产手术的时间与事故发生时间存在时间差，但百叶窗坠落事故确实造成了小张轻微受伤，这才导致小张因查体需要，在不知已经怀孕的情况下进行了CT扫描。后小张得知怀孕，虽无书面医嘱证明应当进行流产，但根据医学常识，母体在孕期接受CT扫描存在导致婴儿畸形的风险。行人工流产手术虽是小张的个人选择，但与百叶窗坠落事故直接相关，因此产生的损失应当由A公司承担。

对于小张诉请的精神损害抚慰金一项，我院认为，小张流产与本次事故直接相关，虽未构成伤残，但确实对其造成了情感伤害，故对于精神损害抚慰金酌情予以支持。同时，我院依据相关证据对医疗费、营养费、误工费、交通费酌情予以支持。

宣判后，双方当事人均服判息诉。