胎儿25周死亡是什么原因(25周胎死腹中什么原因)

案件事实：2017年4月7日16时41分左右患者沈某颖和其女儿石某（当时九岁）在路边，突发脑出血。患者发病后曾于16时41分45秒呼叫120急救中心，呼叫时长40秒；又于16时48分13秒再次呼叫120急救中心，呼叫时长1分19秒；再于16时48分46秒第三次呼叫120急救中心，呼叫时长51秒。120急救中心于17时10分56秒回拨电话，呼叫时长53秒；120急救中心又于17时16分16秒第二次回拨电话，呼叫时长40秒。期间120急救中心未派车到达患者事发地。后由他人送至某市第八人民医院，经抢救无效后死亡。

原告意见：因为被告不及时出车延误抢救，造成原告爱人及腹中胎儿双双去世。被告的行为违反了《社会急救医疗管理办法》第十八条的规定：“急救中心接到呼救后，应当立即调度，在3分钟内派出救护人员出诊，以最短时间到达救治现场”。根据该办法第11条、12条、18条、25条及《合同法》的规定，被告应承担失职、违约和赔偿的法律责任

被告急救中心辩称，患者发病时虽多次拨打120电话，但该时段120处于急救高峰，无待命急救车派往患者处，故以上行为为不可抗力因素，我中心已尽能力履职，并尽到告知义务，无失职、玩忽职守和违约行为，不应承担赔偿责任

法院判决：被告急救中心提出的患者拨打120急救电话时，急救车辆均处于工作状态，无待命急救车派往患者处，为不可抗力因素的答辩意见。依据被告急救中心提供的急救车组配置的情况说明，被告急救中心2017年配置急救车辆121辆，每日日间有29个急救车组，故被告日间派出车辆仅为配备车辆的24%，其未能充分的利用急救资源及设备，故其提出的答辩意见不属于法定免责事由，本院不予采纳。对于患者死亡的原因，首先患者自身存在基础性疾病，是患者死亡的直接原因。但被告从患者16时41分45秒呼叫120急救中心至17时10分56秒120急救中心回拨电话，中间间隔30分钟，明显延误了宝贵的院前抢救时间，依据原告提供的患者的门急诊病历和患者的孕检报告病历，患者当时已怀孕24周至26周，根据相关医学理论，如患者被及时抢救，其胎儿生命具有挽救的可能性，故本院酌定由被告急救中心对患者的死亡损害后果承担70%的赔偿责任。赔偿原告563190.50元。

刀客特认为：急救中心作为承担院前医疗急救任务的医疗机构应承担在患者送达医疗机构救治前，在医疗机构外开展以现场抢救、转运途中紧急治疗以及监护为主的医疗活动。根据相关规定被告急救中心应当接到“120”院前急救呼叫后，根据院前医疗急救需要迅速派出救护车。本案中被告沈阳市急救中心在接到患者120急救呼叫后，未派出救护车及急救专业人员至患者病发地对患者进行施救，存在过错