“高通胀低利率”的当下，存钱就等于把钱放在小偷那儿，并且慈眉善目的告诉对方，您想拿多少，您随意。钱存的时间越长，你的财富损失的越严重。

什么是通货膨胀？

道理上很简单，钱印的太多了。我们用一个最简单的模型来给你说清楚通胀。

假如一个社会，有1000万件商品，每件商品价格相等，然后这个社会里，流通的货币总量是1个亿，那么每件商品的价格是10元钱。

如果在固定的时间段内，这1个亿的货币总量不变，市场上商品的价格就保持稳定。但如果流通的钱多了一倍，变成2个亿。每件商品的价格，就从原先的10元钱，变成了现在的20元。

从10元涨到20元，这就是通胀发生的过程。所以，通胀发生期间，如果你一直按兵不动，把钱一直放在银行里，你的财富实际上被偷走了50%。

上面的模型是为了简单的说明道理，实际上，货币的流通速度也是影响通货膨胀的因素，因为在一定的时间段内，货币流通速度相对保持恒定，上面的模型和下面的论述就没有讨论这个因素。

超发的货币有两个最重要特征：

一、钱不是一夜之间就投放到市场上的，需要有一个时间；

二、钱并不是平均分配给每一位社会个体的。

首先央行多印出来的银子，分发需要时间，消费需要时间，其次这些多印出来的钱，并不是平均分配，而是有针对性的发放，时间上有滞后性，以往的经验告诉我们，一般是半年时间。

比如你2016年，货币多超发了20%，那么这种通胀的传导，需要大概半年时间，才能在商品的价格上体现出来。货币的分配，穷人和富人之间的待遇是冰火两重天的。

为什么出现这种情况，是因为钱是长眼睛的，而且是势利眼。

钱印出来后，放在商业银行，而商业银行的分配原则就是，钱的安全性和盈利性。知道这一点，答案就很明确了，你是愿意把钱放在富人那里，还是放在穷人那里？

当然是放在富人那里安全。富人有资产，有抵押物，以前的信用良好。记住，企业，尤其是金融企业是嫌贫爱富的，企业的最高道德是在遵纪守法，遵守契约的前提下去赚钱。从这一点分析，作为企业的银行把钱优先借给富人并没有做错。

富人总是最先得到多印出来的钱，从这时起，掠夺就开始了。还回到最初那个简单模型，当1000万件商品，市场上有1个亿的货币，商品价格10元，这没有错吧。

那么这个时候，货币在增加，从1个亿增加到2个亿，价格会慢慢上涨到20元。但这个上涨是需要一个过程的，也就是增加的货币完全投放到商品购买领域，这是需要一个过程的，事情就发生在这个过程中。

春江水暖鸭先知，通胀发生前或发生时，穷人永远都在为自己的柴米油盐皱眉，为自己银行里的存款少的可怜的而抱怨时；而富人想的最多是，如何从银行里搞到更多的钱，如何通过购买不动产来抵御通胀。

商业银行那边国家投放的钱多了，可以放贷的钱自然就多了，富人就最先感受到了这种变化，也是最先从银行贷到了更多的钱。

当商品从10元涨到20元的过程中，聪明的投资人，或者叫大部分的富人，总是第一时间，把自己的钱和从银行借来的钱，去提前购买锁定购买力的商品。比如一个富人用1000万，买了100万件的商品。

后面物价上涨了，他只要再把这100万件商品卖出去，就能获得2000万的收入，如果富人再懂得用杠杆，用1000万首付20%买5000万（每件10元）的商品，当商品的价格变成20元时，他再把这500万件商品卖出去，获得10000万的收入。

看见没有，这个富人在这一轮的通胀中，他的钱不但没有被偷，相反，还赚了很多倍回来。所以，每一轮通胀，实质上是富人抢劫穷人的一个过程，这个过程虽然很残忍，却说明了财富增长的实质。

通胀发生时候，富人拼命借贷，也是富有的人，在银行那边越吃香，越能更快更多的贷到钱，而穷人在银行那贷不到钱或者只能贷很少的钱，更多的穷人反而是为了将来不至于没饭吃，反而把赚到的一点点钱去存到银行，最终穷人成为了富人致富的肥料，在高通胀低利率的金融背景下，存钱无疑是站在了通胀的对立面，而通货膨胀的残酷远远超过你的想象。

新金融时代，负债就是财富，只存款不负债，那你就是裸奔的农民工，任何不是为了可以提前锁定购买力的投资都是瞎胡闹。

通货膨胀是“劫富济贫”还是“劫贫济富”？

通货膨胀虽然是一个经济名词，但在当今社会也是人人津津乐道的“网红”名词，稍微经济出现什么变化，大家都喜欢拿通货膨胀来说事。

老百姓总是对通货膨胀恨之入骨，一是手中的钱不值钱了；二是物价又上涨了。

而经济学家通常出现通货膨胀的时候，都会出来说，通货膨胀只要控制在一定的范围内，是有利于国家经济的发展的。不管有利还是不利，但是我们要弄懂通货膨胀到底是“劫富济贫”还是“劫贫济富”？

发生通胀的时候，从表面上看，似乎大家手里的钱变多了，固定资产增值了，工资也升了，好像我们变得比以前富有了。一旦老百姓手里有更多的钱，就会刺激老百姓进行更多的购买欲望，老百姓在短时间也会觉得自己是通货膨胀的受益者。

但实际上，通货膨胀并没有实际提高我们的购买力，收入虽然增加了，但是物价也上涨了，你实际能够购买的商品仍然要付出相同比例的价值货币，甚至比以前更多。而商家却因为通货膨胀，不断上涨自己的商品价格，从而赚取更多的利润，所以，通货膨胀实际是“劫贫济富”。

所以，通货膨胀只是表面的“劫富济贫”，实际则是“劫贫济富”。

看完文章后，你认同这个说法吗？你又是怎么认为的呢？