我是老徐。

这几天后台一直有读者在问我不写写丰县案吗？

我的回答都是，再等等。

是我怕惹事吗？熟悉我的老读者应该知道我以前的直言是有多直，怕事不是我的风格。

我不写是因为，我看到太多妖魔化的言论已经突破了常识认知，但我解释给别人听根本没人信。

今天，随着江苏省委调查组发布调查结果，我终于可以来聊聊憋了很久的话了。

通报很长，我挑几个重点讲一下，如果看过的可以拉到后面看我对此的思考。

1、小花梅是否是四川失踪女子李莹？不是。

警方以小花梅的婚姻登记申请资料上注明的籍贯为云南省福贡县亚古村为线索。

找到了在亚古村生活的小花梅同母异父的妹妹光某英。

在采集了光某英和其母亲的衣物进行DNA比对后，确定与小花梅存在亲缘关系。

而李莹母亲与小花梅的DNA比对结果为非亲子关系。

所以，小花梅确实不是李莹。

2、结婚证上的小花梅和现实中的小花梅是否为同一人？是。

调查发现当时流传到网上的小花梅近照是从短视频上特效后截取的，和实际容貌有差异。

并且在年龄增长下造成皮肤老化，毛发退化和牙齿缺失等情况，小花梅的容貌也发生了变化。

2月22日，经过公安部物证鉴定中心鉴定，结婚照和近照为同一人。

3、小花梅是什么时候出现精神异常的？第一段婚姻时。

调查组经过走访当地村民和小花梅的亲属得知小花梅在1995年嫁到云南保山市后，就出现了精神异常。

随后几次转卖当中，她的病情越来越严重，直到被董某民用铁链拴住后，病情依旧在不断恶化。

所以小花梅并不是在董某民家精神失常的。

4、八个孩子是否都是董某民和小花梅所生？是。

小花梅和董某民在1999年生育第一个孩子后就做了节育手术。

随后11年两人都没有再生育。

可后面节育措施失效了，在2011年到2020年短短9年之间，小花梅就生下7个孩子。

这些孩子，全都是董某民的。

另外网上传言的小花梅1997年就生育长子，其实是个误会。

事实是小花梅在1999年生下长子董某港，恰好与当地一名1997年生的男性同名。

5，小花梅的牙齿是被董某民拔掉的吗？不是。

经过徐州市口腔专家的检查，小花梅牙齿掉落的原因实际上是因为口腔卫生不到位，导致她患有牙周疾病。

在没有进行针对性治疗的情况下，发展为重度牙周炎，导致牙齿掉落。

并非是被董某民拔下的。

6、小花梅到底是不是被拐卖的？是。

不止是被拐卖，1998这一年，小花梅被人拐卖了4次，而不是传闻中的1次。

总的来说，她的人生，就是个悲剧。

事情到了这里，应该也就结束了，但奇怪的是，如果你去看相关事件的报道下面的评论，全是质疑声。

比如，丰县大大小小的官几乎都被撤了，但网友会问为什么不继续撤更上一层。

再比如，他们通过对比照片和近照，认为小花梅有种越生育越年轻的感觉，暗示小花梅不是同一个人。

像以上这些质疑，点赞数都特别高，难道真的是通报是假的吗？

这里我直接敢实名断言：通报是真的。

理由不是我信任官方，而是我去分析的时候总结出，此刻讲谎话的代价比真话更大。

没有一个人会傻到选择代价大的一边，能进省政府的都是百里挑一，他们的智商绝不会比我们蠢。

那为啥还是那么多人不相信呢？我们可以试着来分析其本质。

首先，基层政府的公信力因为此事，又下降了。

从一开始公告多次改动，甚至是完全对不上打了自己的脸，丰县彻底败坏了他的公信力。

政府公信力最直接体现在了人民对通报的信任度上。

公安部在2016年之后开始重视通报的详实度，每次通报案情都将案件的来龙去脉，嫌犯信息都交代得清清楚楚。

也正是这段时期的改革培养了人们的信任度，认为蓝底通报就是一锤定音的存在。

类似老徐我也是相信只要蓝底通报一出，就铁定不会再有反转。

然而这种信任，在近年被悉数破坏了。

最标志性的莫过于之前成都49中时的两份官方通报，无不透露着僵化，形式的意味。

人们真正想要知道的真相，心中的疑问都没有被解答。

直至最后更高级别调查组介入，动用了国家权威媒体来公开结果才平息了民愤。

有了49中的前车之鉴，丰县却也依旧我行我素。

四则通报，除了第一则，其他三则都是在挤牙膏。

当地基层明明知道了实情，却不敢在通报上一次性注明，每次只敢放出一点消息。

前后矛盾的通报给了人们想象，甚至臆想的空间，直接搅浑了整个舆情。

这也是此刻最尴尬的局面。

人民对中央、国家的信任度极高，可是一到了基层政府就各自怀疑，本来就存在差距，还要多次消耗自己的公信力。

人民不信，也只是最终的结果。

这也是我们现在不得不面对的一个局面，难道每次都要高级别的调查才能服众吗？那基层的力量不就形同摆设？

长期以往，并不是好的兆头。

此外，老徐也注意到这种不信任背后也有着某些势力的推波助澜，让事情的发展逐渐跑偏。

在这半个月的舆论风波中，有一个组织持续在网上活跃，它叫骄傲女孩。

这个组织在丰县案件曝光后，利用网友的猜忌心理持续造谣。

类似什么徐州警察也是拐卖妇女的同谋，还说手里有名单，统计到了411人。

或者说被拐女性死亡后被卖给国内医科大学做实验等等。

我们现在看来这些谣言十分反智，但恰好放在丰县案件的背景下，一切就变得十分模糊。

而他们的谣言被国内恨国党截图转发到微博，就瞬间成为了一种舆论攻势。

一个拐卖案件，瞬间就被抬升为政府黑幕，变成公权力事件了。

而这个散播谣言的账号，定位是美国的军事基地...

他们用意非常明显，通过造谣，扰乱舆论的方式攻击中国体制上，制造社会裂口。

这次事件发展到最后，很难不让人觉得有相关力量的介入。

当然，怪他们是没有用的。

本质上是某些基层的不作为，恰好就成为了最好的补刀。

抛开以上这些，老徐在这件事上还有一些自己的想法。

为什么会有那么多人不信任调查结果呢？他们真的都是水军吗？难道真的只是因为基层政府公信力的下降吗？

实际上，并不然。

更深层次的原因是，很多人期待能以丰县为口子，把全国相关类型的案件一次性曝光解决。

但说实话，这种结局只能存在于小说中意淫。

如果解决历史遗留问题那么简单，那国家治理得有多容易，期待通过这件事去深挖更多，没错。

但需要面对现实。

比如，给更多的时间；再比如，能否完善更多的制度。

是我们之前没做才有了今日的局面吗？并不然，我所看到的是高层是直接把源头给堵住了。

回头去看，小花梅被拐卖的1998年，那个年代中国贫困人口高达一亿，甚至城市中都有近2000万人陷入了极度贫困。

更别说小花梅出生地福贡县，直到去年才实现了全面脱贫。

贫穷，是一切的根源。

因为没钱娶老婆，一些单身汉就指望通过拐个女孩成家；因为没钱生活，一些父母甚至甘愿把自己的孩子卖掉。

正因为这种需求存在，才让拐卖案件越来越多，滋生出了人贩子这种行当。

如何解决？是把所有有念头拐卖的都枪毙，把有想参与买卖的都关起来吗？

并不是。

源头只有一个，解决贫穷。

所以你们会看到我们从十九大以后一直强调一点：全面脱贫；

唯有脱贫，才能让这些悲剧消失；唯有扶贫，才能将犯罪扼杀在摇篮。

这是高层所看到的，也做到的，这也是我们今天回头去看这几年几乎没有听到还有出现小花梅这种问题。

不让新的恶出现，再去解决已经产生的恶，这才是最高明的治理。

但是，不可能所有的东西都是美好的。

就好像我们会看到，丰县这次的拉垮，本质上就是无论再美好的政策和方针，真正到了最基层还是会有一群猪队友。

而这，是全世界任何国家都无法解决的难题。

我们能做的只能是吸取教训，反思过错，出台更加完善的制度去杜绝更多的丰县出现。

靠骂，靠猜，靠想象，永远解决不了问题。

丰县这一次的教训，太大了。

它给全国基层干部、国家、人民所带来的反思，绝不是处理了几个官员就结束了。

不反思，就永远会有下一个丰县出现。