法院判决书中很多事项都说证据不足，那你是如何理解这个证据不足的呢？判决书中法院认定部分认为当事人所主张的各项事实都是证据不足，证据不足，所以不予支持，不予采纳，不予认定。最后判你败诉。很多当事人很气愤，我证据明明很足。为什么就不能讲理，为什么有理说不清了呢？我们要知道法官最大的特点是保守。什么是保守呢？你要知道当你主张一个事实，无论你是原告还是被告，你原告想主张一项请求，然后你要提供相应的证据，被告作出相应的答辩，你要做出反驳的证据。双方无论任何一方，只要证据不是完全充足，那么法官必须保守。为什么？因为法官是错案终身制的，法官身上背着错案，他就跟销售人员没有业绩或者说这个业绩不好是一样的。法官也是需要荣誉的，法官也是需要业绩的。所以法官他最喜欢的就是保守。那么你总跟法官唱反调，说法官不讲理，法官不是不讲理，但法官讲的不是你的理，法官讲的是法律上的理，那么法律上理要靠什么来讲？靠嘴来讲吗？不是的，法律上的理要靠证据来讲，比如说你主张张三还你50万，那你只有一个转款记录，证明你给张三打过款，但是张三说这不是借款。这是你们俩合作用的钱，或者说这是你送给他的钱，又或者说这是你们俩之前多笔往来款中的一笔，算是你还给他的钱，那么你跟张三之间没有借条，你以为单凭一张50万的转款记录就可以证明你们俩之间有借款关系吗？当然不是。法官依据的是法律和国家最高院的司法解释，司法解释要求的就是这个当事人不能单凭一张转账记录就说有借款事实存在，你想证明这是借贷关系，你必须有其他的辅证，否则的话法官无法审判的。所以说你的理和法管理是不一样的，法官讲的是法律认可的道理，必须要有证据来支撑，往下说如果你这50万只有一张转账记录，但你就是没有其他相应的佐证，能够证明这是借款事实的话，法院当然要判决驳回或者要求你撤诉。接下来怎么办？你可以换个思路，起诉不当得利，那么在不当得利的这个项下，你想证明是不当得利，你只需要证明你向他转过款。至于你们之间为什么要转款是被告需要来证明的事实，所以很多人不理解什么是证据不足，不理解为什么自己的证据不足，因为你不懂法，你不懂法律的核心，你只认为朴素的认知，老百姓的道理在你眼中是道理，但是法律是不承认的。