近日，因官方表态“来自中高风险和其他疫情发生地人员，无论是否提前报备，都可随时光明正大地来”，博得一片掌声的合肥，又因为实际疫情防控政策并不像说得“那么好听”，遭到舆论质疑和吐槽。

据5月17日新黄河客户端报道，有网友表示，自己提前一天询问政策，杭州可以来合肥，但抵达合肥后，却被告知杭州属于“敏感地区”，“要么隔离7+3，要么返回”。因为返回的票已经卖光，只好自费住进隔离酒店。亦有网友晒出了名为“中转人员观察群”的聊天截图，群公告显示：“中高及敏感地区回合肥的，要履行7+3隔离政策。”记者梳理发现，在社交平台上，因有过杭州等“敏感地区”行程记录，到达合肥后被迫自费隔离的网友不在少数。

前脚高调欢迎“光明正大地来”，后脚就要求“敏感地区”来合肥的人员要么隔离，要么返回，对于那些因为相信官方表态欣然到此的民众，难免会觉得有点不太能够接受。

所谓的“敏感地区”，实际上是合肥自己界定的“重点关注发生疫情地区”，而且并未向社会实时公布。这也就意味着，哪怕你核酸检测结果正常、健康码绿码、行程卡无星，哪怕国务院客户端“各地防疫政策”界面明确显示为低风险地区，哪怕相关政策明确指出“对中高风险地区来（返）肥人员，分类实施48小时核酸查验、集中隔离、居家健康监测”，只要所在地区被合肥界定为“敏感地区”，等待你的就是自费隔离。

诚挚欢迎各地人员来到合肥，肯定绝不意味着可以不分疫情风险等级“一律放行”，该有的防控措施还是必要的。尤其是在奥密克戎变异株传染性强、更易多点散发的情况下，对病毒保持谨慎，在防疫上多加小心，不仅是对入肥人员负责，更是对合肥市民负责。但如果只考虑疫情防控便利，不区别风险等级，只依据自己界定的“敏感地区”就一律强制隔离，如此一刀切又恰恰是合肥官方明确表态要坚决防止的地方“土政策”。正如合肥市委书记所说，层层加码看似履职尽责，实则是懒政怠政。

说到底，网友的吐槽不仅仅是因为自费隔离，更是在质疑粗暴强制隔离背后的合理性和正当性。常态化疫情防控要慎终如始，更需要科学精准施策，在尽可能确保安全的前提下，不层层加码限制低风险地区人员返乡，不随意扩大隔离范畴。

我们相信，当合肥官方表态“不管是‘来的客人’，还是‘返的家人’，合肥都诚挚欢迎，绝不拒之门外”时，必然是诚意满满的。但表态好更要执行好，制定详实的分类防控措施，做好政策公示和上下之间的衔接，避免出现“口头支票”的情况。要不然，不管哪个环节出了问题，给欣然前往合肥的人员造成不必要的麻烦，都会给人一种食言而肥的感觉。

（作者 王航，摘自“正观黄河评论”）