其他都正常要怎么治疗(是怎么回事,需要怎么治疗)

上海复工复产，采取全员常态化核酸检测的方式来确保疫情的可控。但是在核酸过程中也暴露出了一些问题。比如核酸检测点设置不合理导致的部分检测点排队时间过长的问题，比如核酸结果出炉时间长的问题，再比如好不容易排队轮到自己但被告知试管用完了的问题，诸如此类的问题其实给大家的核酸检测造成了不少的困扰，时间久了就容易引起大家的逆反心理。那么，真的就只有常态化核酸检测这一个选择吗？我们有没有其他可选的方案？

我提一点自己不成熟的建议。我觉得可以充分利用快速抗原检测试剂盒来摸索出另一条可选的路径出来。我们是否可以考虑将快速抗原检测作为赋绿码的指标？采用快速抗原检测结果作为赋绿码指标可能会存在哪些问题呢？我目前想到的主要有以下几点：

1.部分人员自测不自觉，利用漏洞进行做假的问题。对于这个问题，我是这么看的。我们可以利用现有的健康码程序再补充一个自动的判定程序。首先由相关的专家制定出一套合理的自测步骤，居民在自测过程中必须开启摄像头严格按照自测步骤进行自测，由系统自动判断结果再进行赋码。同时还应该引入做假惩罚机制，比如一旦发现做假就取消其自测资格同时向其所在单位和社会公布其做假行为，比如可以与个人的征信系统挂钩，一旦做假就影响个人的征信分等。这样既从行为上增加了做假的难度，同时做假的风险远远高过其能取得的收益，只要脑子正常的人应该都不会选择做假了吧。

2.自己做快速抗原检测费用的问题。这个其实很好解决，快速抗原检测本来就只是作为一个可选的补充项，给大家提供更多的选择，同时也分担集中做核酸的压力。而且说实话现在快速抗原检测的费用也真不高，平均10块左右，对于商务人士来说，即可以减少排队时间，又能在家就自己完成检测，我想肯定会有很多人选择的。而且免费核酸的政策又能持续多久呢？随着快速抗原检测的大量应用，其价格应该还能快速下降。

3.快速抗原检测灵敏度和准确性的问题。这个应该是最大的障碍，这个我不是专业人士无法做出分析和建议。这需要相关的专家进行分析，放开这个口子相较于核酸所带来的风险到底会上升多少？但是这个问题需要辩证地去看，本身可以复工复产的人群就是位于低风险区的低风险人群，所以采用快速抗原检测作为赋码依据的风险应该是可控的。而且还有一些辅助措施可使用。比如通过快速抗原自测获得的绿码需要早晚各补充一次体温数据以维持其绿码状态，又比如规定首次绿码获得必须是核酸结果，连续几次快速抗原检测后需要做一次核酸后才可以继续采用快速抗原检测赋码等。通过这些措施可以进一步降低采用快速抗原结果赋码的风险。

我觉得通过一段时间的试行、摸索和完善，最终应该是可以创造出另一条辅助的可选路径出来的。以上是我的一些不成熟的意见，大家觉得是否可行呢？