正常生态系统的特征(生态系统的一般特征)

本文代表作者本人观点。欢迎争鸣。

在我们人类发展的历史进程中，长江中下游大面积的湿地被破坏了，几乎所有的河流入江的位置都被大坝阻隔，在那个历史阶段中，人们的认知，人们的生态理念就是那个程度，不仅是地方，就算是国家层面，也没有上升到生态文明的阶段，所以那只是说在人类的发展生存过程中的历史。

而就是历史导致长江中下游，绝大部分这种这个江湖连通的生态系统，都毁于一旦了，所剩的就是在中下游的鄱阳湖和洞庭湖。

这种生态系统就是冬季长江枯水时，失去了江水的顶托，湖水下泄，从夏季的汪洋一片变成了冬季的枯水一线。

而这样的生态系统，原本在长江中下游是非常普遍的，那个时候这些候鸟儿什么地方都可以生存，但现在那些地方都没有了，就剩下鄱阳湖和洞庭湖，所以上百万只候鸟只能依靠这两大湖过冬。所以这个生态系统现在就更加显得弥足珍贵。

一、为什么要建鄱阳湖水利枢纽呢？

无论鄱建办方给出何种理由，包括几年前做的公示等，其实我们看到的是本质，本质是什么呢？就是经济发展。

一个每年有六、七十万候鸟越冬的鄱阳湖给江西省带来了多大的经济利益了？即使盗猎非常严重的阶段，也只能是少数人的黑色收入。

记得上次公示时，把生态修复放在了首位，后来人们发现这个生态退化、持续低水位、候鸟没食物等都是伪命题。即使说有问题也是采砂等管理方面的问题。那这个生态修复自然也就成了幌子。这时江西不得不亮出世纪工程的底牌——上千亿的粤赣大运河，大运河的关键在鄱阳湖与长江的连接点，为了保证冬季航运，就一定要有与长江之间的这个枢纽。

只有这个世纪工程得以实施，设计方、建设方、管理方、环评方以及未来航运所涉及的原本交通不便的矿产开发方才能利益最大化。即使未来出现啥生态问题，那也是历史或被解释为发展中出现的必然现象。

为此，建设方将短期的水文变化说成是生态退化，只拿局部的现象说事，我说的局部不仅是地域的问题，更是年份的问题，什么水低了，枯水期提前了，什么露出古石桥路了。只是强调强调自然节律的片段。结果很快就被高水位打脸了。

那这个多年的自然节律，也绝非是说十年就要一次大旱或大涝，它也可能是12年，也可能是15年，这都是不一定的，大自然就是琢磨不定的，它也不是说到11月份就一定要枯水，这都是变化的。大自然有一个这个每年的自然节律之外，它还有多年的自然节律。我们需要的就是尊重这种变化，这种变化就是这个生态系统的特点。就是这种变化，才保证了我们这个生态系统，各种动植物，能够正常演替，能够达到一个动态平衡。

二、我们保护白鹤的目的是什么？

当出现高水位的年份时，白鹤等涉禽的觅食困难本是自然现象，结果当地政府拿出大面积藕塘和稻田只种不收，养成白鹤上岸依靠投喂过冬的局面。我在这里并非说这是啥阴谋，确有人们的善心驱动，也还有伪生态的现实。这才有了现在85%的白鹤都上岸了，湖区滩地对白鹤没那么重要了的说法。难道我们今后要一直像饲养动物一样每年喂养它们吗？可能有人会觉得巨大的经济发展可以支撑这种投喂的支出。

那我们保护白鹤的真正目的到底是什么？是因为它们好看吗？是因为它们数量稀少吗？是因为我们把它们当成朋友吗？显然都不是，我们保护白鹤的真正目的，是保护它所在的生态系统，我们只是通过个别容易引起各方关注的物种——旗舰物种，来切入到实际的整体保护。

实现一个生态系统保护的方法，通常是找到濒危物种作为旗舰物种，比如东北虎豹国家公园的建立，并不是为了保种，而是通过保护这几十只野生东北虎的生存，保护东北东部大面积的山地生态系统。在鄱阳湖，我们按照IUCN的白鹤濒危程度和人们的喜好程度，把它定位为旗舰物种，当朋友也只是地方的一种对公众的宣传形式，我们的本意应该是白鹤的生存环境不被破坏。

在之前的建坝改成建闸的这个过程当中，其实人们更多的考虑就是白鹤，江豚，结果由于不断地扩大种藕、种水稻，不收获而留给白鹤，表面上看解决了白鹤的保护问题，但实际上它们的原生境就被忽略了。

把这些旗舰物种养起来，对吗？我们说这不是动物园，不能说这些动物是我们的朋友，它好看我们就得喂养。它是自然生态系统当中的一个组成部分，它的多和少是自然现象，不是说少就重要，就该保护。那更多的水鸟、更多的生物同样该保护。

在一个生态系统来说，没有谁重要，谁不重要，我们之所以把它提为重要，是因为我们想通过保护这个所谓的重要物种来保护这个生态系统。而我们通过白鹤要保护的这个生态系统，对整个东北亚的内陆水鸟来说，太重要了！不要想毁了一个鄱阳湖还有洞庭湖接着，江西要发展，湖南就不想吗？江西能动鄱阳湖，湖南为啥就不能动洞庭湖？我们中国倡导的生态文明不该只是口号，而应该是人们对现代社会的认知和行动。

生态修复应该交给大自然，我们只需要尽可能不去干预，因为在我们目前的认知水平上所谓的修复，往往是破坏。

三、我们给公示方提意见有用吗？

面对着1200多页儿的环评报告，没有巨大的利益在里边，是没人去做这件事的，那现在把它交给公众，哪个公众会潜心研究如此长篇大论的环评报告？这事会关乎哪个公众的切身利益，以至于大过建设相关方的经济利益？哪个公众会比环评方团队更专业？即使有些专业的人士，是否会不顾自己体制内的身份，与相关政府对着干？一个专业支持建设的团队，是否会避重就轻地写问题且不论，但就如此大的环评工程，交给某个公众十天内研究完，可能吗？即使冒着1200多看不清楚的图片文档，会把眼睛累瞎的风险，结果只能是掉进文字游戏的漩涡里，抛弃初衷无法自拔。

换一个角度讲，这事是我要干的，你给我提意见，你把意见发到我的邮箱里给我看，那你觉得我会怎么处理你的意见？你的意见说得对也好，不对也好，我采纳也好，不采纳也好，都是我说了算。

鄱阳湖的这个生态系统，它绝不是只有白鹤和江豚，任何物种也不可能孤立存在，即使把白鹤养起来了，那冬季大力发展的航运对江豚而言，影响不是更大了吗？

现在我们的认知还是停留在我们目前的这个科学水平上，即使没有巨大的经济利益，我们的做法也不一定对，所以我觉得对的就是保持鄱阳湖的自然属性。无论是我们看到的，或者是我们没看到的，我们认识到的，或是没认识到的，我们试图改变它就是错误。

我们现在的人类社会已经发展到生态文明阶段了，我们知道我们过去做的很多事是错事，所以我们不能再用这种短视的方式去做事。

（本文代表作者本人观点。不代表平台观点。欢迎争鸣。）

文 | 周海翔

审 | 绿茵

#江西##江西头条##鄱阳湖##水电站##工程#