之所以下笔写这篇文章，是因为这3年多以来，我陆陆续续受到一些粉丝反馈说打完宫颈癌疫苗后月经发生了紊乱。

由于国内现在也能打宫颈癌疫苗，所以未来肯定会有更多人提出疑问，宫颈癌疫苗究竟安不安全？

日本引进宫颈癌疫苗比西方国家晚，最初的接种率也很低，但得益于国家的补贴政策，疫苗接种率呈指数式增长。

本来这是造福人民的好事，但随后就出事了。

来自疫苗制造商和医疗机构的数据统计，宫颈癌疫苗导致的不良反应个案要远远超过其他传统疫苗。

数据来源：doi.org/10.20529/IJME.2017.021

这些不良反应包括但不仅限于月经失调和月经量异常，例如癫痫发作、意识障碍、头痛、肌痛、背痛、关节痛、瘫痪、肌肉无力、疲惫、不自主运动、麻木、感觉障碍、头晕、低血压、心动过速、恶心、呕吐、腹泻、哮喘、呼吸障碍、对光和声音敏感、焦虑、沮丧、幻觉、暴饮暴食、记忆障碍、注意力不集中、睡眠障碍……

虽然上述不良反应的发生率总体不高，但仍然高于其他类型疫苗。

在日本有一些经历过不良反应的人发起了联盟，以求与其他有共同遭遇的人寻求交流和帮助。

当日本媒体报道了这些事件后，宫颈癌疫苗的安全性之争立刻成了日本社会舆论的焦点。

为了回应宫颈癌疫苗的负面报道，日本厚生劳动省撤回了推荐宫颈癌疫苗的建议，理由是持续性疼痛与宫颈癌疫苗存在不可否认的关系。

紧随其后发生的，就是宫颈癌疫苗接种率从80%暴跌到不足1%。

药企和既得利益者为了捍卫自身的利益，开始极力游说政府，并引用各种文献来证实疫苗是安全的。

事实上，他们更意识到这不仅是去了日本市场，该事件的持续发酵甚至会影响到其他国家的疫苗销售。

该事件最终还通过世界卫生组织发起了一项反干预策略，并批评日本厚生劳动省的决策。

其实，爱尔兰也发生过类似的事件，有遭遇者还将自己的故事拍摄成了纪录片，但是最终都因为科学证据不足而无法获得关注。

如果非要用科学证据来下一个冷冰冰的结论，那么宫颈癌疫苗是安全的。

但要是用哲学的思维来批判分析，我只能说，宫颈癌疫苗对于绝大部分人是安全的，但少数人是要冒风险的。

名古屋市立大学的一则研究调查了71177名接种过宫颈癌疫苗的女性，统计数据显示被报道的24种症状发生率没有显著增加，但唯独月经失调和月经量异常是例外[1]。

其中月经量异常导致就医的风险增加43%，月经不调增加29%，持续月经量异常的增加41%（OR值）。

除此之外，自2013年以来，已有2份同行评议的案例报道过6名青春期女孩在接种宫颈癌疫苗后出现卵巢功能衰竭。

这些受害者的血检显示FSH和LH升高，雌二醇水平低下，并且检测到了抗卵巢和甲状腺的自身免疫抗体[2,3]。

有研究人员认为这是个体差异所致，特别是有自身免疫疾病家族史的患者可能更容易遭受副作用。

宫颈癌疫苗的销售和接种本质上属于商业行为和消费行为，之所以如此敏感是因为牵涉到了个人健康。

虽然我列出了许多负面报道，但我没有权力要求或建议你接种或不接种，而且我也不是反对宫颈癌疫苗。

相反地，从科学证据来看，大部分人接种宫颈癌疫苗是利大于弊的。

我的观点是，如果你是吃炸薯条和喝奶茶都不觉得有不妥的人，要来担心宫颈癌疫苗的不确定风险，那是瞎操心啦。

毕竟日常生活中有大量可以预防的必然风险因素，你何不关注一下错误的饮食和不良的生活习惯，并加以纠正呢？

面对宫颈癌疫苗的不确定性，医学有时候是无能为力的，目前的循证医学体系追求的是统一和标准化。

但人体的复杂程度决定了个性化才是未来医学的方向，而疫苗这种没有经过分析判断就直接使用的产品，风险是不可避免的

这种风险目前无法用技术去避免，但我觉得药厂有责任去完善售后。

现在所有遭受过宫颈癌疫苗副作用的人都是投诉无门，基本上药厂是拿科研来当自己的保护伞，免除了所有的责任。

但你会相信所有人接种疫苗都是安全的吗？连鸡蛋有人吃了也会过敏，更何况是疫苗？

换言之，这其实不是消费者能决定事情，而是法律应该重新审视疫苗不良反应该如何评定和维权。

作为要不要打宫颈癌疫苗这种命题，恐怕没有所谓的标准答案。